Vi volevo segnalare l’interessante intervista realizzata da Robin Good a Salvatore Aranzulla. Onestamente non conoscevo moltissimo quest’ultimo non essendo uno dei 10000 visitatori che ogni giorno affollano il suo blog. E’ stato quindi l’occassione per farmi un’idea, anche se molta generica, su questo giovanotto di 17 anni, che tanto fa parlare di se, nella blogosfera.

Siccome la qualità del video non è propriamente ottima, vi consiglio di leggere la trascrizione dell’intervista sul post di riferimento. Dopo una prima lettura vi renderete conto che la parola chiave di tutto il discorso, è la qualità. In particolare si fa riferimento alla qualità dei contenuti offerti da un blog che, secondo Aranzulla, rappresenterebbe la chiave del suo successo. Ovviamente Robin Good, da marpione che è, non si è accontentato di questa risposta ed è andato a stuzzicare maggiormente il giovane blogger. Questo i passaggi chiave del discorso:

Robin: Come si riconoscono questi contenuti di qualità dal resto degli altri blog?

Salvatore: Guarda, sostanzialmente sono i lettori a decretare il successo o meno di un blog e c’è ne rendiamo conto attraverso il feedback degli utenti, possiamo ad esempio introdurre nuovi strumenti come un sistema di votazione degli articoli oppure fornire agli utenti tutti i modi possibili per comunicare con noi.

Io per esempio offro la possibilità agli utenti di comunicare con me via email e via chat, quindi attraverso diversi mezzi di comunicazione. In questo modo gli utenti, se scrivo un articolo poco utile poco interessante, semplicemente m chiamano e mi dicono “Salvatore hai scritto una cazzata”.

Alla luce delle segnalazioni degli utenti capisco quelli che sono i loro bisogni e, se è possibile, cerco di creare dei contenuti che possano interessare a loro.

Robin: Si ma come riconosci un contenuto di qualità?

Salvatore: Guarda io riconosco la qualità di un contenuto nel momento in cui mi imbatto in un articolo che sia un approfondimento di un argomento e non un articolo superficiale, quindi se approfondisce un argomento o ne fornisce una panoramica e mi offre dei link di riferimento con cui poter approfondire ulteriormente quell’argomento.

Non credo che un post di due o tre righe con un semplice link sia un contenuto di qualità, ma credo che lo sia invece un articolo, anche di una certa lunghezza, che offra degli spunti di riflessione, di approfondimento e di panoramica intorno a un argomento.
Purtroppo nella blogosfera italiana si vedono dei blog dove vengono pubblicati semplici link di riferimento ad altri blog, in quel caso non si fa informazione ma si fa semplicemente un scambio di link tra blog.

Secondo Aranzulla quindi la qualità di un contenuto offerto è proporzionale a due fattori: il riscontro, in termini di popolarità, del post e la capacità di quest’ultimo di creare spunti di riflessione, attraverso approfondimenti, ricerche di link per dare una panoramica completa e maggiori possibilità di ulteriori approfondimenti. L’ideale quindi sarebbe creare un post corposo e non limitarsi a poche righe.

Voi cosa ne pensate a riguardo? Io non sono propriamente concorde. Condivido l’idea che un post di qualità è quello che da spunti di riflessione, ma lo sono un po meno, nella modi in cui un post debba far riflettere. E non condivido neanche l’idea che un post di qualità sia quello che ha riscontro nella blogosfera.

Dal mio punto di vista infatti, un post di qualità non deve essere lungo e troppo complesso. La grande capacità di internet è quella di dare molte informazione in poco tempo. Per arrivare ad un maggior numero di persone quindi bisognerebbe scrivere post brevi ma completi senza ovviamente dimenticare di citare le fonti.

Poi non credo nemmeno che i post di qualità siano quelli con maggior riscontro. Molti scrivono post con grandissimo audience ma che sfruttano solamente la popolarità del blog o la simpatia di chi ci scrive, senza dare nessun contributo serio alla blogosfera.

Secondo me il paramentro qualitativo vincente andrabbe visto più nelle capacità di dare del “proprio” da parte di chi scrive, indipendentemente dalla forma.

Voi cosa ne pensate? Quali sono per voi i post qualitativi?

Posted in Post at Febbraio 14th, 2008. Trackback URI: trackback
Tags: ,


Post correlati

7 Responses to “Robin Good e Aranzulla”

  1. Febbraio 14th, 2008 at 22:41 #upnews.it

    Overlordonline.net » Robin Good e Aranzulla

    Post sull’intevista di Robin Good a Salvatore Aranzulla. Discorso incentrato sul tema del “Post Qualitativo”

  2. Febbraio 15th, 2008 at 11:09 #claudio

    Aranzulla scrive articoli di un inutile disarmante (aspetta che spiego).
    La sua audience è tutta quella gente che il pc lo sa a mala pena accendere.
    E, purtroppo, questa gente è la stragrande maggioranza dell’internets.
    I suoi articoli, dunque, sono di successo, non di qualità.
    Non aggiungono nulla al sapere condiviso del web.
    Io o te o altre mille persone possiamo spiegare come aggiornare l’antivirus o aggiungere le faccine personalizzate a messenger.

    Un articolo di qualità è quello che aggiunge qualcosa al sapere globale del web, o un articolo che suggerisce spunti di riflessione interessanti o riesce ad esprimere nella maniera migliore un sentimento o un pensiero globale.

  3. Febbraio 15th, 2008 at 12:18 #denadai2

    sono perfettamente d’accordo con claudio.

    Aranzulla secondo me è stato troppo sopravvalutato, è un blogger come altri solo che ha avuto fortuna.

    Cmq la qualità di un contenuto nn dipende nè dalla lunghezza, nè dal riscontro.

    Il riscontro può avvenire se l’articolo è di buona qualità ma non viceversa cioè se si ha riscontro non è detto che l’articolo sia di qualità ma magari, più semplicemente, ha destato l’attenzione di chi visita.

    PS: perchè a me nel video si sente l’adio di Aranzulla sopra l’audio dell’intervistatore? nn riesco a capire nulla :-)

  4. Febbraio 15th, 2008 at 12:56 #Overlord

    @claudio Non conosco direttamente aranzulla perchè non seguo il suo blog. Però anche a me l’impressione che ha dato è molto simile alla tua.

    @denadai Il servizio con cui è stato caricato il video è pietoso. Spero che caricandolo su un’altro il problema si risolva.

  5. Febbraio 16th, 2008 at 16:59 #Seroban

    Personalmente non mi è mai piaciuto aranzulla.
    Come dicevano claudio e denadai, tratta argomenti e scrive su operazioni gia viste e riviste, è un blog adatto a chi il computer lo sa a malapena accendere, e questo non mi fa pensare assolutamente ad un blog di qualità.

    Che sia un furbo non lo metto in dubbio, ha capito bene cosa serve per fare visite, incentrando il suo discorso su come scaricare video da youtube, su come inserire emoticon in msn e su come ingrandire immagini (il tutto condito con abili operazioni pubblicitarie come contest e con una discreta conoscenza delle tecniche di indicizzazione), ha un audience di gran lunga superiore a quella di blog qualitativamente superiori.

    E’ stato definito addirittura più volte come il più grande esperto italiano d’informatica, dove siamo arrivati :)

  6. Febbraio 16th, 2008 at 17:50 #Overlord

    A quando sto vedende dai commenti, sto aranzulla non miete tante simpatie :D

  7. Febbraio 17th, 2008 at 21:01 #denadai2

    http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Salvatore_Aranzulla

    http://www.webwards.net/salvatore-aranzulla-la-modestia-e-lacqua-calda-1034.html

    overlord ce ne sono un disastro… il primo è scherzoso, il secondo è un piccolo report diciamo…

    prova a leggerti sopratutto il secondo

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>